Esta página ha sido cuidadosamente elaborada, revisada y editada por un equipo de profesionales legales de acuerdo con nuestra detallada estándares editoriales. El contenido ha sido aprobado por Jeremy Huss, un exfiscal con amplia experiencia. La fecha de la última modificación refleja la revisión más reciente de esta página.
Una pregunta común que hace la gente es cuándo usar la fuerza física en defensa propia. Conocer las leyes de autodefensa es la mejor manera en que una persona puede protegerse física y legalmente. En una situación legal, es importante conocer las limitaciones al utilizar la legítima defensa. Obviamente, el objetivo principal de la autodefensa es defenderse contra una amenaza o ataque razonable e inminente de un agresor. ARS 13-404 define la justificación del uso de la fuerza física como defensa. Mientras uno se proteja razonablemente, no debería haber problemas. Sin embargo, las situaciones que comienzan como autodefensa pero que van demasiado lejos son generalmente donde ocurre la intercesión ante el sistema de justicia penal.
Tabla de contenido
Uso de “fuerza física” en defensa propia definido en ARS 13-404
Según ARS 13-404(A), se justifica que una persona amenace o utilice fuerza física cuando las circunstancias lo permitan razonablemente. Y, si una persona razonable cree que la fuerza física es inmediatamente necesaria contra el uso o intento de uso de fuerza ilegal por parte de otra persona. Esta situación no es generalmente una circunstancia difícil de entender. Una persona razonable que utiliza la fuerza física para combatir el intento de uso o el uso de fuerza física ilegal parece bastante básica y fácil de entender. Justificar el comportamiento mediante el estándar de “persona razonable” se vuelve más difícil cuando una situación comienza como defensa propia pero se intensifica. Por ejemplo, una persona que se protege golpea al agresor hasta el punto de provocarle lesiones físicas graves. Una persona sólo puede utilizar la fuerza en la medida en que ésta disipe el peligro. Una persona que pasa de víctima a agresor no le da licencia para hacer lo que desee.
¿Cuándo no se justifica el uso de la fuerza física?
De conformidad con ARS 13-404(B), la amenaza o el uso de la fuerza física no se justifica en las siguientes situaciones:
- En respuesta a provocación verbal; o
- Para resistir un arresto la persona debe saber si el arresto es legal o no realizado por un agente del orden público, a menos que la fuerza física utilizada por el agente del orden público exceda la permitida por la ley; o
- Si la persona provocó el uso o intento de uso de fuerza física ilegal por parte de otra persona, A MENOS QUE: (A) la persona se retire del encuentro o comunique claramente su intención creyendo que no puede retirarse de manera segura; Y (B) el otro, no obstante, continúa o intenta usar fuerza física ilegal contra la persona.
Específicamente, no se justifica que una persona use la fuerza física o actúe en defensa propia en estos escenarios. Es importante señalar que la autodefensa (y la mayoría de los conceptos de la ley) se basan en un estándar de “persona razonable”.
La fuerza física no se justifica en respuesta a una provocación verbal
Las palabras por sí solas no son una provocación adecuada para el uso de la fuerza física. No importa cuánto ofenda una persona a otra, a menos que exista alguna amenaza o acto de fuerza física, las palabras nunca son una provocación adecuada. Más bien, una persona “razonable” debe creer que la fuerza física es inmediatamente necesaria. Pero, ¿no pueden las amenazas inminentes de otra persona respaldar la creencia de que la fuerza física es necesaria? De hecho, puede. Sin embargo, como lo establece claramente el estatuto, la fuerza física no se justifica “[e]n respuesta a una provocación verbal sola”. Por el contrario, si palabras amenazantes acompañan a movimientos que podrían interpretarse como causantes de un daño inminente, se justifica que una persona utilice la fuerza física. Pero es importante señalar que las palabras por sí solas no son una provocación adecuada para justificar el uso de la fuerza física.
La fuerza física no está justificada para resistir un arresto legal
No se justifica que una persona utilice la fuerza física para resistirse a un arresto realizado por un agente del orden público, independientemente de si se trata de un arresto legal. Este concepto parece bastante fácil. Sin embargo, hay muchos ciudadanos que creen que deberían luchar contra un arresto que no consideran legal. Siempre es una mejor práctica pelear un caso desde la sala del tribunal en lugar de hacerlo en la calle con la policía. La policía puede estar justificada debido a circunstancias de las que tiene conocimiento. Y una persona generalmente no se hace ningún favor al intentar luchar físicamente contra la policía. Sin embargo, como indica ARS 13-404(B)(2), la fuerza física estaría justificada si un agente del orden público excede la cantidad de fuerza permitida por la ley.
Uno no puede provocar y luego actuar con justificación, a menos que….
Una persona no puede usar la fuerza física contra otra si la persona provocó el uso de la fuerza física por parte de la otra parte. Sin embargo, existe una excepción SI: (1) la persona se retira del encuentro o comunica claramente su intención de hacerlo; Y (2) el otro, no obstante, continúa o intenta usar fuerza física ilegal contra la persona. En pocas palabras, una persona no puede instigar/provocar a otra para que utilice la fuerza física y luego hacer valer la autodefensa. Sin embargo, surge una situación diferente si una persona provoca a otra pero luego se retira y comunica claramente su intención de retirarse. Aquí, si uno se retira pero el otro continúa, la persona que se retira puede usar la fuerza física en defensa propia.
El uso de la fuerza física como justificación es defensa afirmativa
La autodefensa mediante el uso de la fuerza física es una defensa afirmativa. Esto significa que la defensa notificará al Estado antes del juicio de esta defensa. También significa que la defensa debe presentar algunas pruebas de la defensa, también conocida como “carga de persuasión”. Esto es diferente de la “carga de la prueba”, que recae en el Estado. En efecto, la defensa debe plantear la defensa afirmativa (carga de persuasión). Después de eso, corresponde al Estado la carga de demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado no actuó en defensa propia.
Huss Law, PLLC como su abogado defensor de justificación
Autodefensa, justificación, uso legal de la fuerza física, defender su posición… Independientemente de la terminología, es importante señalar que una persona tiene derecho a protegerse en defensa propia mediante el uso de la fuerza física. Uno no debe buscar pelea, pero siempre debe ser consciente de la rapidez con la que las cosas pueden suceder y empeorar. Cualquier persona que esté bajo investigación o acusada de agresión o alteración del orden público debe comunicarse con un abogado defensor penal con experiencia. Esto no sólo tranquilizará a la persona, sino que también puede brindarle algunas oportunidades. Jeremy L. Huss de Huss Law, PLLC tiene más de 20 años de experiencia en derecho penal en Arizona. El Sr. Huss pasó casi 13 años en la oficina del fiscal de Arizona lidiando con delitos graves. Tiene la experiencia y el conocimiento para analizar y examinar diferentes escenarios donde el uso de la fuerza física puede estar justificado. ¡Llame a Huss Law hoy para una consulta gratuita!
Uso justificado de la fuerza física en defensa propia en Arizona