Esta página ha sido cuidadosamente elaborada, revisada y editada por un equipo de profesionales legales de acuerdo con nuestra detallada estándares editoriales. El contenido ha sido aprobado por Jeremy Huss, un exfiscal con amplia experiencia. La fecha de la última modificación refleja la revisión más reciente de esta página.
¿Cuáles son las 5 defensas de DUI en Arizona? Esta es una pregunta común debido a la dureza con la que Arizona procesa los casos de DUI. Una condena conlleva impactos y consecuencias de gran alcance. De hecho, podría destruir la vida de una persona. Afortunadamente, las defensas de DUI podrían estar disponibles según las características específicas de cada caso. Un acusado hace valer una defensa de DUI en el juicio o antes del juicio. Y podría resultar en la supresión de pruebas y/o la desestimación de los cargos. Por lo tanto, la identificación y formulación de una defensa de DUI es fundamental. Como tal, es imperativo consultar con un abogado con experiencia en DUI de Arizona. Es posible que los abogados menos experimentados no identifiquen o formulen correctamente posibles defensas. Un abogado con experiencia en DUI, probado en juicios con jurado y audiencias probatorias, generalmente identificará y se enfocara los problemas correctos.
Cinco Defensas de DUI Más Comunes
Las cinco defensas de DUI que más comunmente se afirman incluyen:
(1) Sin control físico
(2) No hay sospecha razonable para la parada de tráfico
(3) Denegación del derecho a un abogado
(4) La prueba de aliento no es precisa
(5) El análisis de sangre no es exacto
Defensa de DUI en Arizona #1: Sin Control Físico del Vehículo Motorizado
Para una discusion detallada sobre la defensa DUI Sin Control Fisico del Vehículo Motorizado vea el Articulo “¿Sin control físico como defensa contra DUI?” en el blog de Ley de Huss.
Defensa de DUI en Arizona #2: No Hay Sospecha Razonable para la Parada
De conformidad con la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, las autoridades policiales no pueden realizar registros o incautaciones irrazonables. De hecho, un agente de la ley sólo puede realizarle una parada de tráfico a un vehículo si puede articular una sospecha razonable. Este no es un estándar alto pero es más que una “corazonada”. Una sospecha articulable razonable puede ser que alguien vaya 3 MPH sobre el límite de velocidad, no use una señal de giro, siga demasiado de cerca o haga un giro demasiado amplio. De hecho, muchas paradas de tráfico por DUI son el resultado de que un conductor que realiza un giro demasiado amplio. Específicamente, un conductor que gira hacia un carril exterior desde el carril interior resultará en una parada de tráfico. Girar demasiado amplio es una “sospecha razonable” común.
De hecho, una “sospecha razonable y articulable” no es un estándar alto. Requiere que un oficial articule un comportamiento sospechoso. Sin embargo, la observación del oficial puede estar en duda debido al punto de vista o la subjetividad. Como tal, un abogado defensor competente debe analizar de cerca los informes policiales. Un abogado puede presentar una moción para suprimir una detención y pruebas si se realiza sin sospecha razonable.
Defensa de DUI en Arizona #3: Violación del Derecho a un Abogado
Todas las personas tienen derecho a consultar con un abogado durante cualquier investigación criminal. Este derecho existe antes y después de un arresto. Y es uno de los cimientos del sistema de justicia penal estadounidense. Sin embargo, existen limitaciones a este derecho si retrasa o impide de manera irrazonable una investigación de DUI. Sin embargo, la aplicación de la ley no puede interferir con el derecho de una persona a recibir asistencia legal.
Este problema surge antes de que el conductor se someta a una prueba química de aliento o de sangre. Y, en general, después de que la policía informe al conductor sobre la Declaración Jurada de Consentimiento Implícito/Admin en sí. Específicamente, esta declaración jurada advierte al conductor que debe someterse a pruebas químicas de sangre, aliento u orina o perderá sus privilegios de conducir durante un año. Es discreción de las autoridades policiales qué prueba química o combinación presentará un conductor.
De hecho, muchos conductores piden consultar con un abogado antes de someterse a la prueba química. Aunque las autoridades deben cumplir, la exigencia de las investigaciones de DUI supera este derecho. Y un conductor no puede retrasar ni impedir injustificadamente una investigación de DUI. Como tal, las autoridades deben proporcionar al conductor una “guía telefónica” y un teléfono para consultar con un abogado. Sin embargo, un conductor no tiene tiempo ilimitado para consultar y no debe retrasar una investigación. La evidencia de sangre y aliento puede disiparse rápidamente. Como tal, la ley permite a la policía obtener una orden judicial si un conductor retrasa injustificadamente la investigación. Sin embargo, la aplicación de la ley puede ir demasiado lejos o interferir inconstitucionalmente con el derecho del conductor a un abogado. Es importante identificar y formular las cuestiones adecuadamente para presentar una moción de supresión previa al juicio. El éxito en este tipo de movimiento da como resultado una supresión de la evidencia de sangre o aliento.
Defensa de DUI n.° 4: La Prueba de Alcoholemia No es Precisa
Las pruebas de aliento determinan la cantidad de aliento con alcohol en los pulmones de una persona y proporcionan una medición del nivel de alcohol en sangre. Esta no es una medición directa del alcohol en sangre y puede dar como resultado una lectura inexacta. Hay numerosos factores que pueden afectar la lectura de la prueba de aliento de una persona y causar lecturas más altas falsas. Los cinco factores más comunes se analizan a continuación.
En primer lugar, el Intoxilyzer 8000 tiene una tasa de error del 10%, reconocida por criminalistas y expertos estatales. En segundo lugar, la “temperatura corporal central” de una persona y la “temperatura del aliento al final de la espiración” marcan una diferencia de casi el 10% por cada grado diferente de lo que estima la prueba de aliento. En tercer lugar, la composición de la sangre es variable, lo que puede afectar las pruebas de aliento. La sangre entera es una mezcla de partículas sólidas en suspensión líquida. Debido a que el alcohol es soluble en agua, la mayor concentración de líquido en la sangre del conductor afecta la cantidad de alcohol presente. Cuarto, el Intoxilyzer no analiza la presencia de alcohol, sino cualquier molécula con un enlace carbono/hidrógeno. Como tal, la prueba del aliento puede detectar varias sustancias que se encuentran en el aliento humano. Quinto, la prueba de aliento supone que hay una proporción predecible de alcohol en la sangre y vapor sobre ella cuando el aliento caliente resulta en (2100 a 1). Sin embargo, numerosos estudios sugieren que esto no es científicamente exacto.
Otros factores pueden afectar una prueba de aliento (es decir, alcohol en la boca; diabetes y otros problemas de salud; pruebas durante la etapa de absorción; patrones de respiración; mantenimiento y calibración del Intoxilyzer; con qué fuerza y duración el conductor sopla en el tubo del Intoxilyzer, etc.). Es importante consultar y contratar a un abogado con experiencia en DUI como Huss Law, PLLC si tiene problemas con la prueba de aliento de Intoxilyzer.
Defensa de DUI n.° 5: El Análisis de Sangre No es Exacto
Contrario a algunas creencias, Las extracciones de sangre por DUI son legales en Arizona. De hecho, muchas agencias policiales están avanzando hacia la obtención de muestras de sangre durante las investigaciones de DUI. De hecho, los análisis de sangre miden directamente el alcohol en la sangre. Como se mencionó, esto no es cierto con las pruebas de aliento. Más bien, la prueba de aliento es una medición indirecta que se logra estimando el alcohol en la sangre mediante la estimación del alcohol en el aliento. Sin embargo, el hecho de que la sangre sea una medida directa del alcohol en la sangre no significa necesariamente que los análisis de sangre sean más precisos.
Se encuentran disponibles múltiples vías para atacar los resultados de sangre. Esto incluye desafiar los métodos de análisis (el más común es la cromatografía de gases), la recolección, el almacenamiento y el transporte de la muestra. Además, incluye el análisis de la preparación de muestras y los métodos empleados o no empleados por un laboratorio criminalístico estatal que afectan los resultados. Las fuentes más comunes de inexactitud provienen de: contaminación de la muestra durante (es decir, contaminación causada por el equipo utilizado para extraer sangre) o después de la extracción (es decir, contaminación en la sangre del vial extraída); diferencias entre extracciones de sangre venosa y extracciones de sangre arterial; diferencias en el análisis entre sangre total y plasma y contaminantes externos.
Aunque el análisis de sangre es la prueba química potencialmente más precisa, existen posibilidades de que se produzcan imprecisiones y errores. Cualquier persona acusada de DUI debe consultar y contratar a un abogado con experiencia en DUI.
Temas relacionados con DUI
Ley de Huss, PLLC es el Mejor Abogado de DUI de Arizona
Las defensas podrían estar presentes en cualquier caso de DUI. Se necesita un abogado con experiencia en DUI para identificarlas y formularlas correctamente. Jeremy L. Huss, fundador de Ley de Huss, PLLC , tiene 20 años de experiencia manejando todo tipo de casos de DUI. Pasó 13 años como fiscal de felonías de DUI y dedicó tiempo a capacitar a las autoridades en investigaciones de DUI. Ley de Huss, PLLC es el principal abogado de DUI de Arizona y está en la mejor posición para identificar defensas de DUI. ¡Llame a Ley de Huss hoy para una consulta gratuita!